 |
| Поради що се срамиш и плашиш, българино, да се наречеш велик народ? |
Преди около две хиляди и петстотин години ХЕРОДОТ посещава Тракия и споделя в книгите си следното: “ТРАКИЙСКИЯТ НАРОД СЛЕД ИНДИЙСКИЯ Е НАЙ-ГОЛЯМ. И АКО ТОЙ СЕ СЪЕДИНЕШЕ ПОД ЕДИН ГОСПОДАР И АКО БЕ ЕДИНЕН, ТОЙ БИ БИЛ СПОРЕД МЕНЕ НЕПОБЕДИМ И МНОГО ПО-СИЛЕН ОТ ВСИЧКИ НАРОДИ....“
Някои наши дълбоко уважавани учени смятат, че древният летописец предава по-скоро лично впечатление, отколкото статистическа реалност (Al. Fol, K.Jordanov, K.Prozhanov, V.Fol, Ancient Thrace, стр.25), за да стигнат до заключението, че траките не ще да са били огромен народ, както старият автор твърди. По принцип не е грешно дадено сведение да се подложи на съмнение и проверка. Извършим ли обаче такава, установяваме, че и други летописци от Античността считат дедите ни за огромен народ.
Пет века след Херодот СТРАБОН също споделя това, че траките са силен и многоброен народ, като даже дава конкретни цифри: „ДНЕС (I –ВИ ВЕК) ИМА 22 ПЛЕМЕНА В ТРАКИЯ И МАКАР СТРАНАТА ДА Е ПООБЕЗЛЮДЕ-НА (ОТ РИМЛЯНИТЕ) ТЯ Е В СЪСТОЯНИЕ ДА ИЗПРАВИ АРМИЯ ОТ 200 000 ПЕХОТИНЦИ И 15 000 КОННИКА” (“География” фрагмент 47-48 )
Дори за днешните стандарти това е огромна войска, която, между другото, не представя всички траки, а само обитателите на земите между Стара планина, река Струма и Бяло море. Трибали, даки, мизи, фриги, витини, мейони и гети принадлежат на същия етнос, както и живеещите в областта Тракия. Виждаме, че преди две хиляди години всички тракийски племена са оформяли население от няколко милиона души.
Римския писател ПЛИНИЙ също потвърждава кaзаното oт другите стари автори, споменавайки в книгата си “Естествена История”, че “TРАКИТЕ СА ЕДИН ОТ НАЙ-МОГЪЩИТЕ НАРОДИ НА ЕВРОПА” (Thracia sequitur, inter validissimas Europae gentes“Е.И.”- IV-XI).
За това, че дедите ни са били голям народ и след времето на Страбон свидетелства ПАВЗАНИЙ, който твърди: „ЛИЗИМАХ УПРАВЛЯВАЛ НАД СЪСЕДНИТЕ С МАКЕДОНЦИТЕ ТРАКИ...ТОВА ЩЕ ДА Е БИЛА МАЛКА ЧАСТ ОТ ТЯХ, ПОНЕЖЕ ПО-МНОГОБРОЕН НАРОД ОТ ТРАКИТЕ НЯМА, АКО НЕ БРОИМ КЕЛТИТЕ”. (“Описание на Гърция” - I-IX-5 )
Доста по-късно, през IV-ти век, в “Totus Orbis Descriptio” се твърди, че Тракия е неизчерпаем извор на способни войници (цитирано от Веселин Бешевлиев, “Проучвания върху личните имена у траките”, стр.62). Съвременни изследователи смятат, че тракийското население само през първите три века на римската власт е възлизало вероятно общо на 3 250 000 души (В. Бе-шевлев, Проучваня... стр. 51)
Още по-късно, през VI-ти век, император ЮСТИНИАН (ЧИЯТО ТРАКИЙСКА ФАМИЛИЯ Е САБАЗИЙ) споделя: “ TОВА Е ВАЖНО И ВСЕКИМО ИЗВЕСТНО, ЧЕ АКО НЯКОЙ СПОМЕНЕ ИМЕТО TРАКИЯ, ВЕДНАГА ЩОМ ДУМИТЕ ИЗЛЕТЯТ ОТ УСТНИТЕ МУ, СЛУШАЩИЯ ОСЪЗНАВА БЛАГОРОДНИТЕ КАЧЕСТВА НА ТОЗИ НАРОД – НЕВЕРОЯТНА МЪЖЕСТВЕНОСТ И СТРАХОВИТА ВОЙНСТВЕНОСТ, ИЗПИТАНИ ПО ВСЯКАКАВ НАЧИН НА БОЙНИТЕ ПОЛЕТА. TEЗИ КАЧЕСТВА СА ТИПИЧНИ САМО ЗА ТЯХ, ТЕ ГИ ИМАТ ПО РОЖДЕНИЕ В КРЪВТА СИ.’’ (Превод на цитирано от Веселин Бешевлиев изказване на Юстиниан, “Проучвания върху личните имена у траките”, стр.62).
Вярно е, че през първия век на римска окупация много от нашите деди са разселени и известни области обезлюдени, но през останалите пет века тракийското население расте неудържимо, а ролята на траките в управлението на империята е значително.
Първият император от тракийски произход е идващият от Добруджа МАКСИМИН. След него на престола сядат много други: КЛАВДИЙ II, КВИТИЛИЙ, роденият в софия ГАЛЕРИЙ, МАКСИМИН ДАКИЕЦЪТ, ЛИЦИНИЙ, КОНСТАНТИН ХЛОР, КОНСТАНТИН ВЕЛИКИ, КОНСТАНС, КOНСТАНТИН II, ТИБЕРИЙ II, ВЕТРАН, ЮЛИАН, ЛЪВ БЕСЪТ, МАРКИАН, ЮСТИН I, ЮСТИНИАН I и ФОКА, царувал в Константинопол до 610 година.
ТРАКИ И ПЕЛАСГИ СЪГРАЖДАТ ПЪРВАТА ЕВРОПЕЙСКА ЦИВИЛИЗАЦИЯ И ДАВАТ НЕ САМО ИМПЕРАТОРИ, НО И СПОСОБНИ ВОЕНОННАЧАЛНИЦИ.
● Бащата на Аеций, наречен още последният римлянин е местен жител от Дуросторум (Силистра).
● Най-великият пълководец в Късната Античност е роденият в Германеа (Сапарева Баня) Велизарий.
● Предвождащият през 513 година българи, генерал Виталиaн, също е тракиец.
● По времето на Константин Велики управител на Египет и Либия е бил тракиец с фамилия Реметалк (Бешевлиев, Проучвания, стр. 54).
● На Балканите, е изобретена най-древната писменост. Не случайно АЛКИДАМАНТ ОПРЕДЕЛЯ ТРАКИЕЦА ОРФЕЙ КАТО СЪЗДАТЕЛЯ НА БУКВИТЕ (Д.Попов, Гръцките интелектуалци и тракийския свят, Лик, София, 2010, стр. 465).
● От цяла Европа първо в Тракия се появяват организираното земеделие и скотовъдство. Другите народи изостават с хилядолетия.
● Пак в Тракия е и най-ранната обработка на злато и желязо.
● В Тракия са и най-старите градове.
Къде е рязката промяна, която би трябвало да настъпи след VII-ми век с “идването” на един “чужд” за Тракия народ? Hяма я! Да, налице е известен упадък, но това е напълно естествено, тъй като многото войни винаги водят до него. Упадъкът е повсеместен в Ранното Средновековие, дори и Рим не е пожален от разрухата.
Колкото повече време минава, толкова повече се засилва тракийският елемент и не се забелязва абсолютно никакво отслабване, да не говорим за изчезване на траките - това е пълен абсурд.
Колко още доказателства и извори са нужни, за да разберем, че по времето на извоюването на независимостта на Дунавска България тракийското население на страната ни е било многомилионно? Това население не се е изпарило безследно, това население са всъщност нашите предци. Аспарух не е чужденец, а само освободител – такъв е бил преди него Виталиaн (вдигнал въстание в началото на VI– ти век), който се противопоставя на опитите на чуждото духовенство да получи надмощие в земите ни, наречени Провинция България.
Ако е имало нашествие на чужди народи в Тракия, щеше да се наблюдава рязка промяна на материалната култура, на погребални ритуали, на топонимите и не на последно място на редица обичаи. Такава промяна обаче, няма.
● Старите българи погребват мъртвите си така, както са правели траките по времето на Херодот. До боецът са полагали коня му, а в някои случаи и кучето.
● Типичната за старите българи изкуствена черепна деформация се практикува в нашите земи още през Каменната епоха и е типична за траки и пелазги.
● Житните ями на старите българи са познати на траките още от най-дълбока древност.
● Тракийските криви рефлексни лъкове са оръжие и на старите българи.
● Поне пет тракийски вида остриета на стрели се използват от старите българи.
● Нашите рала, брани, дикани, а също и пастирските атрибути са от тракийски произход, с което са запознати българските етнолози.
(Н.Колев, Българска Етнография, N.Kolev, Spuren aus der Kultur der Thraker in dem Tradizionellen Ackerbau und der Viehzucht der Bulgaren, Dritter Internationaler Thrakologischer Kongress, 1984.....)
Езиковедите знаят, че основните тракийски топографски термини са безспорно и български. Например:
● Тракийските думи за вода, блато, гора (планина), езеро, са вода, белте, гара, езер.
● Тракийската дума за село е виса, това е само вариант на старобългарската въсъ – село.
● Много тракийски селища съдържат елемента пара, бара (Зуро Бара, Темон Бари). Не е трудно да се види, че това е българската дума бара –рекичка, срещаща се дори днес в топоними като Крива Бара, Голяма Бара, Тънка Бара, а и да не забравим Барище, Барица, Слана Бара, Барьето, Барище.
● Известно е, че много селища в Мизия и Дакия съдържат частицата „дава”, имаща вариант „дева”. В. Георгиев обяснява, че „дава, дева” е свързано с нашия глагол „дявам, девам”, т.е „полагам, поставям”. Езиковедът добавя, че вариантите „дава/дева” се обясняват с български диалектни особености – екането и якането (Въпроси на българската етимология). Ние не само имаме обяснение за древният топоним, но и вариантите му са типични за нашите говори.
Следователно, Аспарух НЕ нахлува в Тракия, НЕ довежда нов народ, а само ОБЕДИНЯВА две области, които са обитавани от родствено население.
На север от Дунав са живели свободните траки, а на юг тези, които са били подвластни на Римската Империя. Напълно естествено е Константинополските управници да са недоволни, че дедите ни са успели не само да извоюват своята независимост, но и да нанесат унизително поражение на имперската армия.
Всяка държава е зависима от данъците на поданиците си, а Тракия била рай и не случайно е наречена от римляните ХАМБАРЪТ НА ЦЕРЕС (богинята на урожая).
В нашите земи се е добивало желязо, мед, злато, сребро, мрамор, горите ни са давали ценен дървен материал. Дедите ни са произвеждали в големи количества жито, просо, пшеница, кожи, пчелен мед, сушена риба.
Когато предците ни са извоювали своята независимост, всички тези богатства са спрели да текат към хазната на Константинопол. Как да не са били обладани от омраза имперските летописци, как да не нарекат дедите ни с обидни думи? Кой би се простил току-така с изгубената Тракия?
Южните ни съседи са се боели да не би българските канове да потърсят своето право върху Константинопол и Източната Римска Империя като цяло. Все пак тази държава била създадена от ТРАКИЕЦЪТ КОНСТАНТИН ВЕЛИКИ, укрепена е от ТРАКИЕЦЪТ ЮСТИНИАН и е защитавана от РОДЕНИЯТ В ПЛОВДИВ МАРКИАН.
Все още неясни остават следните въпроси:
- Кой и как успя да докаже, че траките са изчезнали, че са били асимилирани и че народът на Аспарух е чужд?
- Защо до ден днешен българските ученици и студенти изучават неиздържани теории?
Вместо и първолачетата да знаят, че дедите ни са били силни и способни хора, дали много императори на Рим, редица учени запратиха предците ни в далечната Азия. Кому е нужно това? Та нима дедите ни, траките, са били незначителен народ, че да се търси престиж в Кавказ, Памир и Тибет?
Защо да загърбваме това невероятно наследство и да търсим корените си там, където ги няма?
Да, част от предците ни е колонизирала региони в Азия - това не може да се отрече, но и не дава право никому да определя нашия произход по подобен начин. Англичаните са колонизирали и владели Индия, но не заключаваме, че англо-саксите произхождат от Хималаите, нали?
ЗАПОМНЕТЕ ТОВА и си го повтаряйте като молитва по два пъти дневно: Предците ни са велик народ, а във вените ни тече тяхната кръв!
Но за да сме достойни да носим името им, е нужно да покажем поведение на добри, честни и силни хора, поведение на благородници!
Екатерина Илиева
